«Я хочу, хочу отрадного, и буду писать только отрадное».
![]()
Портрет княгини Орловой вызвал неоднозначную реакцию современников - Серова обвиняли в несправедливости к модели, даже в сарказме. Брюсов писал: "Портреты Серова – всегда суд над современниками... Собрание этих портретов сохранит будущим поколениям всю безотрадную правду о людях нашего времени."Какую же "правду"запечатлел Серов в этом портрете?
Подсказки даёт композиция.
Серов выбирает очень высокий горизонт, что уже как бы умаляет значимость модели, ведь мы смотрим на неё сверху вниз. На усиление эффекта "работает"и слишком низкий стул, на котором княгине явно неудобно. Поза приобретает неустойчивость, напряжённость, отражающуюся на лице модели. Современники отмечали изысканность туалетов Орловой. Серов по-своему воспользовался натурой, наделив её символическим смыслом. Княгиня изображена во всём великолепии: помпезная шляпа, дорогое соболиное манто, декольте по последней моде, нить крупного жемчуга на шее, лаковые туфли... Но какое впечатление производит этот демонстративно роскошный наряд на фигуре княгини, буквально загнанной художником в угол? Массивная шляпа, словно подталкиваемая углом рамы, угрожает опрокинуться на фарфоровую вазу; высоко вскинутая нога длинным носом туфли режет тонкую ножку стула; будто оживший мех манто волнуется, стремится убежать, тянет вниз, готовый обнажить интуитивно угадывающуюся наготу. Но взгляд княгини надменен. Вцепившись в манто, тщась сохранить элегантную позу, опутанной жемчугом рукой она указывает на себя. А жемчужная нить вот-вот лопнет от усилия. "Указующий перст"повторяется во фрагменте картины, украшающей интерьер. Хотя и не известно, что на ней изображено, однако, скорее всего, какой-то библейский сюжет явно патетического характера. Мы невольно сравниваем оба жеста, обе картины. И это сравнение не в пользу княгини. Ведь это ей библейским перстом Серов указал на место внизу. Беспощадная характеристика. Это не Венера в мехах, а мышь в углу. И художник над ней с занесенной кистью вместо тапка ;)
Примечательно, что хотя Орлова и не отказалась от портрета, но в последствии отдала его в Русский музей.
Портрет княгини Орловой вызвал неоднозначную реакцию современников - Серова обвиняли в несправедливости к модели, даже в сарказме. Брюсов писал: "Портреты Серова – всегда суд над современниками... Собрание этих портретов сохранит будущим поколениям всю безотрадную правду о людях нашего времени."Какую же "правду"запечатлел Серов в этом портрете?
Подсказки даёт композиция.
Серов выбирает очень высокий горизонт, что уже как бы умаляет значимость модели, ведь мы смотрим на неё сверху вниз. На усиление эффекта "работает"и слишком низкий стул, на котором княгине явно неудобно. Поза приобретает неустойчивость, напряжённость, отражающуюся на лице модели. Современники отмечали изысканность туалетов Орловой. Серов по-своему воспользовался натурой, наделив её символическим смыслом. Княгиня изображена во всём великолепии: помпезная шляпа, дорогое соболиное манто, декольте по последней моде, нить крупного жемчуга на шее, лаковые туфли... Но какое впечатление производит этот демонстративно роскошный наряд на фигуре княгини, буквально загнанной художником в угол? Массивная шляпа, словно подталкиваемая углом рамы, угрожает опрокинуться на фарфоровую вазу; высоко вскинутая нога длинным носом туфли режет тонкую ножку стула; будто оживший мех манто волнуется, стремится убежать, тянет вниз, готовый обнажить интуитивно угадывающуюся наготу. Но взгляд княгини надменен. Вцепившись в манто, тщась сохранить элегантную позу, опутанной жемчугом рукой она указывает на себя. А жемчужная нить вот-вот лопнет от усилия. "Указующий перст"повторяется во фрагменте картины, украшающей интерьер. Хотя и не известно, что на ней изображено, однако, скорее всего, какой-то библейский сюжет явно патетического характера. Мы невольно сравниваем оба жеста, обе картины. И это сравнение не в пользу княгини. Ведь это ей библейским перстом Серов указал на место внизу. Беспощадная характеристика. Это не Венера в мехах, а мышь в углу. И художник над ней с занесенной кистью вместо тапка ;)
Примечательно, что хотя Орлова и не отказалась от портрета, но в последствии отдала его в Русский музей.